二审屡次展期撸撸射，轨则机关敷裕喜爱。

文 | 王仲昀

备受公众存眷的山西“订婚强奸案”，于3月25日二审开庭。25日下昼，二审上诉东谈主席某某的母亲郑女士给与媒体采访显露，于上昼开庭的刑事案件未当庭宣判，将择期宣判。

2023年12月25日，该案一审在山西省阳高县东谈主民法院宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。一审宣判后，男方当庭暗意上诉。

郑女士暗意，二审中她担任女儿席某某的公民谈论东谈主，一直“坚捏无罪谈论”。微博用户@山西订婚父亲 发布长文称，看成席某某父母，对无罪及胜诉历久抱有信心，“只但愿真相能早日大白，还我女儿一个白皙，让咱们一家能回反平日糊口 ”。

从案发于今，席某某被羁押690天。究竟是如席某某父母所言“还我女儿一个白皙”，如故保管一审判决？在二审择期宣判前，仍有一些要津疑窦待厘清。

图为涉事男女

最大疑窦：有莫得发素性接洽？

此前，该案一审截止后，法院审判长回答央广网记者时提到，经法院审理查明：

2023年1月30日，男女两边经婚介机构先容相识后谈恋爱。

5月1日，男方为二东谈主举办订婚典礼，当日委派彩礼10万元和7.2克金规章。同期，席某某过火父母书面欢喜，成婚一年后在房屋产权证上添加被害东谈主的名字。

5月2日中午，被害东谈主一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害东谈主一同前去席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害东谈主忽视发素性接洽，遭到被害东谈主拒却。被害东谈主称，等成婚后再说。

之后，席某某不顾被害东谈主不平，强行与被害东谈主发生了性接洽。过后，被害情面绪兴盛，履行了点燃烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

这时辰，被告东谈主拿走了被害东谈主手机，直到回家途中，被害东谈主母亲打回电话，被告东谈主才将手机返璧被害东谈主。当晚，被害东谈主向公安机关报警。

2023年5月2日下昼，回门宴后两东谈主复返婚房（电梯监控画面截图）

法院合计，两边系恋爱接洽，虽已按民间习俗订婚，但并未登记成婚，席某某抵牾被害东谈主的清爽，强行与被害东谈主发素性接洽，其行为组成强奸罪。

从上述贵府不丢丑到，一审判决中认定席某某强行与女方发生了性接洽，其行为组成强奸罪。

而据大河报，案发后一段对于席某某的电话灌音成为一审判决蹙迫把柄。灌音中，席某某濒临“你们订婚是不行否定的事实”和“你对女方进行强暴亦然不行否定的事实”两个问题均回应“嗯”。

男方父亲发文

可是，席某某父母于3月25日最新表态称，案件疑窦重重：

病院查验自满“女方外阴：处女膜完竣，未见簇新破口”，大同市公安轨则断然中心出具的断然书也标明“送检的女方内裤、阴谈擦抹物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出东谈主精斑及STR分型”，这些要津把柄在一审判决时却未被以查明事实给以充分考量。我女儿一直坚称无罪，他从小为东谈主温存，我了解他的为东谈主，他毫不行能作念出这么的事。

按照席某某父母最新说法，本日女儿并未与女方发素性接洽。这显著与一审判决中法院审理查明的事实和依据相抵牾。

事实上，这并非男方父母初度忽视这么的说法。《新民周刊》防备到，2024年1月，华商报的关联报谈中提到，“按女儿的说法，案发时两边自行脱掉一稔，之后莫得试验性性行为”。

而在昨天（3月25日），席某某母亲对红星新闻暗意，女儿历久莫得认罪，并暗意彻心刺骨莫得发生过免强吴某某的行为。

“莫得发生过免强吴某某的行为”和“莫得试验性性行为”，其实是两个办法。前者可能是发生了性接洽，但未免强；后者是指莫得发素性接洽。

在我国，强奸罪是指抵牾妇女的清爽，以暴力、恐吓或者其他妙技强行与妇女发素性接洽的行为。

此前，上海君悦讼师事务所合资东谈主朱平晟讼师在给与《新民周刊》采访时也提到，该案件的明锐性在于婚前。原告东谈主与被告东谈主照旧订婚，但强奸罪的定罪并非以婚配为分界的。

是以究竟席某某是否与女方发素性接洽，以及是否免强，这些问题不仅是疑窦，或成为二审宣判成果的要津身分。

女方发声较少，已阐发不是骗婚

现在已有的关联报谈中男方父母屡次发声，而女方给与采访较少，一审和二审女方都莫得出庭。

上述华商网的报谈，是为数未几女方给与过的采访。那时女方母亲暗意：“5月2号下昼6点多，我作念好晚饭给我女儿打电话，让她回归吃饭，一打电话，我女儿伤心性号咷大哭，告我说‘妈，我让席某某强暴了'”。

图为事发婚房。 图源：潇湘晨报

案发后，有网友指摘合计女方涉嫌“骗婚”。夙昔一审判决时，大同市阳高县东谈主民法院暗意，经查证：

两边的订婚行为属于民间习俗，不是法定登记成婚。此前采集传播的“骗婚”“以告强奸进行勒诈”“订婚发生接洽后第4天，女孩控告强奸”“两边当事东谈主为同居接洽”“被害东谈主有过婚配史”“被害东谈主给婚介所三万元先容费”等传言，均系伪善信息。

二审屡次展期：轨则机关敷裕喜爱

2023年12月25日，该案一审宣判后，男方当庭暗意上诉。

从那时于今，案件二审资格了屡次展期。大同中院原定2024年2月26日开庭，但因故推迟，由4月8日展期到6月8日，之后又展期至夙昔9月8日。最终，二审一直延长到2025年3月25日。

席某某委派的谈论讼师殷清利，此前在采访中称，对展期有所心境准备。他曾暗意：“三次展期且其中历程最高法两次展期，足以证明轨则机关对本案的敷裕审慎，家属及谈论讼师都折服轨则机关粗心容身本案灵验的客不雅把柄及案件突出性，对此案作出平正、公谈的二审裁判。”

席某某委派的谈论讼师殷清利发文

3月25日二审截止后，殷清利在微博上暗意，他在庭审时说了这些话：作念出判决裁定容易，可是要作念出一个经得起历史检会的判决来，难上加难；正义的完了，在当下，不在异日；防民之口甚于防川，每一个不公开审理的案件，也终将和其他公开的案件相似，在历史审判的长河中，经得起群众的公开监督与评判！

贵府参考：华商报大风新闻、央广网、红星新闻