文 | 音乐先声jk 白丝，作家   | 李沁予，剪辑 | 范志辉

薅流量、偷版税，从未如斯浅薄。

跟着东说念主工智能时刻的赶快发展，AI 生成音乐牢固成为音乐内容分娩中不可无情的一环，进一步镌汰门槛，也带来了诸多挑战和争议。

从国外的 Spotify、Apple Music 等流媒体平台，到国内的酷狗音乐、酷我音乐、QQ 音乐、网易云音乐等，AI 音乐侵权、流媒体诈骗、版税窃取无处不在，决然成为了全球性逆境。

当底线被击穿，音乐成了透顶的流量生意。

AI 偷歌 + 刷量，奈何骗取超千万好意思元？

AI 音乐的发展速率令东说念主瞠目，部分创作家因此感到惊惶致使对抗，而投契者却借此大展技艺。

最近，国外媒体曝出，一些"音乐估客"在 Spotify 上将 AI 生成的乡村音乐翻唱以特殊艺东说念主的身份发布，并加入到平素歌单中，鼎力窃取流量。跟着走访潜入，这些由 AI 生成的翻唱作品并不局限于乡村音乐规模，还平凡涵盖了氛围音乐、嘻哈、摇滚等各样音乐类型，致使横跨不同庚代。 

这些特殊艺东说念主就像批量分娩的居品，都有着相似的性格。举例，翻唱为主、起名简短、乐队组合姿首，在 Spotify 上领稀有万致使数十万的月度听众。 

频频情况下，果真存在的乐队或艺术家会在应酬平台上活跃，包括共享日常、更新、与粉丝互动等。但是，这些"特殊艺东说念主"在应酬媒体上简直莫得任何行为迹象。除了在 Spotify 的页面外，很难在 Instagram、Twitter、Facebook 等应酬平台上发现他们的足迹。 

另外，这些特殊艺东说念主的名字也起的十分简短、乖癖，如 The Highway Outlaws、Waterfront Wranglers、Saltwater Saddle，充满了稚子、腐烂的东说念主机感。 

以下是 2023 年在 Spotify 上架的部分特殊翻唱作品，面前都已下架。这些作品背后的特殊艺东说念主都采用了归拢种策略：关闭了 YouTube 等应酬媒体平台上的驳倒功能，专注于加多播放量，同期尽量镌汰引起公众顾惜的可能性。 

不错看到，这些 AI 翻唱的曲目涵盖了《Smells Like Teen Spirit》《Every Breath You Take》《Creep》等全球盛名的经典老歌。通过采用在全球范围内广受接待、年代久远、耳濡目染的作品，"音乐估客"明显有着提神的想象——对准了经典歌曲的弥远受众基础，以此加多播放量，哄骗老成的旋律吸援用户点击，从而大幅莳植流量。 

就连有一定翻唱难度的金属乐，也成了重灾地。字据金属论坛 metalsucks 报说念，面前还是有 20 支金属乐队遭到了 AI 翻唱的"流量劫抓"。 

字据 Kotaku 报说念，许多 AI 生成的翻唱歌曲就像归拢首音乐作品的不同劣质版块，它们之间的互异仅限于音高、浅薄编排的立地变化。 

这种风景也并不仅限于 Spotify。 2023 年，好意思国大提琴家 Zo ë Keating 在其应酬媒体上就提到，Apple Music 上也出现了访佛的怪风景：数百首古典音乐经过微调后，演奏者信息被删除，一齐包摄给了不存在的艺术家。 

数十万的月度听众、毫无应酬足迹、不天然的名字和简介，且无一例外完全是翻唱作品，种种可疑迹象都指向一个论断：这些翻唱艺术家很可能是由盗版公司注册的虚构身份，他们的作品相似可能是由 AI 模子创作的。

从近期被曝光的一桩流媒体诈骗案件中，不难发现国外音乐黑产中的利益链条。 

9 月 4 日，又名 52 岁的音乐制作主说念主被捕，涉嫌使用数十万首东说念主工智能生成的歌曲进行刷量，骗取突出 1000 万好意思元的版税，面对最高 20 年的幽囚。据了解，该公司从 2018 年运行与 AI 音乐公司、音乐推论公司融合，在 Spotify、亚马逊音乐和苹果音乐等平台上创建了数千个特殊账户。 

音乐估客哄骗 AI 音乐的时刻，能以极低老本在短时刻内产出多量音乐作品，并通过特殊账户，进一步扩大音乐发布的覆盖面，哄骗互联网流媒体传播及版税机制，减轻劫掠暴利。 

不错看出，扫数近期流量诈骗的案例里老是离不开三大关节词——"侵权"、" AI "、"刷量"，三者共同组成了流量诈骗的核神思制。 

漫长的 10 万首歌与揪心的打趣

但是，跟国内比较，Spotify 上的"音乐估客"照旧太保守了。

上文提到那些 AI 翻唱的音频，陆续已被下架。Spotify 当作一个全球性平台，其运营受到多国的版权法敛迹，对于侵权行为，平台也相似需要应酬来自音乐公司、艺术家和版权保护机构的多重压力。这迫使音乐估客在操作时愈加严慎，采用更掩蔽的技能。 

反不雅国内，由于版权保护机制的相对滞后，一些洗歌公司堂堂皇皇地钻流媒体平台的法律缺欠，浪掷 AI 时刻、批量洗歌、偷歌、刷量，愈发荒诞，赤裸裸地侵权。 

两年前，咱们报说念了一位音乐东说念主苏可可的逆天战绩，（回看点击：《这位抄袭音乐东说念主，年事轻轻就发了 7183 张专辑、85269 首歌》）。两年后，天然苏可可的作品被下架了不少，但据查证，面前他的账号在各音乐平台依然不错找到，其中酷狗音乐刊行数目最多，共上架了 69297 万首歌、6773 张专辑。 

如今，在国内各大音乐平台上，咱们仍然不错搜索到一些所谓的音乐东说念主，作品数目相配惊东说念主，动辄达到 10 万多首，专辑数目也车载斗量。音乐先声整理出了其中战绩最亮眼的几位"顶流"和一些典型案例——圈妹、虞姬、小可、小奶瓶、DJyixiu、潮音哥、朵爷等。 

而这些，都只是只是冰山一角。 

其中大多数的所谓"歌曲"，都如狗皮膏药般的蹭热门， 通过微调生成无东说念主声的 DJ 舞曲、DJ remix 翻唱版块、汉化版块、汉译英版块，致使径直上传原曲，无一不是挂羊头卖狗肉，简直莫得一首算得上果真真谛上的作品。 

更离谱的是，有的歌致使需要购买会员才能听，从流量播放到付费分红，形成了圆善的收益闭环。

同期，从称号、性别、专辑封面到头像，这些"歌手"的形象包装呈现出一种审好意思上的一致性；与前边提到的国外特殊账号访佛，这些东说念主在应酬媒体平台也属于查无此东说念主的情状，基本不错判断等于特殊艺东说念主账号。 

据业内东说念主士分解，访佛的攻其不备风景在 2015 年傍边就出现了。

其中一个很伏击的配景，等于 2015 年，国度版权局发布了"史上最严版权令"，鼓舞国内在线音乐正版化，音乐版权运行炙手可热，平台曲库也随之赶快扩展彭胀。而在 2018 年，短视频平台崛起，编削了群众的音乐耗尽花样，作念热歌成为音乐公司的新增长点。到 2021 年，盗版音乐进入"洗歌 2.0 期间"，各式后缀版块屡见不鲜。如今，借助 AI 用具，平台上的盗版和批量化冒名的音乐东说念主主页都愈加真假难辨。 

而以"圈妹"为代表的特殊艺东说念主发布的 11 万首"歌曲"，就像是版权环境变化的期间镜像，正好隐射了国内数字音乐产业正版化进度中所遇到的种种 bug 与黑产操作的进化历程。

另外，有些公司会为了薅流量，专门注册盛名歌手同名的账号，大致创建与各大平台盛名网红同名的账号，以招引不知情的网友，径直借众多搞流量。 

比如热门歌手近邻老樊，在另一平台被更名近邻老攀，指令用户点击收听，《删了吧》也出现了一多半同名但是不同词曲唱的牛鬼蛇神版块。而痞幼、黄钰杰、梅尼耶、CR3. 等短音乐博主、视频博主，都被这些不摇碧莲的公司为了便捷蹭流量在音乐平台抢先创建，本尊不得不下场打假。 

扫数施展打磨作品、试图用实力打出一派天下的音乐东说念主，在这一系列冲突底线的操作面前，谬妄得像一个见笑。

音乐是奈何变成流量生意的？

毫无疑问，无论是国外的" AI 乐队"，照旧国内高产的"艺术家"，对于通盘行业来说都是一场劫掠创作家份额的"打地鼠"游戏。

Spotify 的老用户顾惜到，以往平台上存在不少质料狼籍不都的翻唱作品。如今，获利于 AI 时刻的最先，这个历程被加快，AI 翻唱作品的质料也得到莳植，偶而致使到了仅凭耳朵无法分袂的地步。

特殊 AI 翻唱之是以能在流媒体平台如斯荒诞，是因为在好意思国等大多数国度，有一个强制许可的规定，只须翻唱者支付了相应的版税，便可获取授权。只须翻唱作品支付了必要的版税给原作品的创作家和版权方，从法律角度来看，这些翻唱行为是正当的。

但是，这一历程并非莫得缺欠，也为一些监犯分子提供了契机。

面前，Spotify 似乎缺少专门部门或门径来处理这些 AI 生成的翻唱作品所带来的问题，"音乐估客"可能哄骗匿名艺术家称号或开辟受版权保护的公司来隐藏身份，并试图逃避对原草创作家应付的许可用度。

另一方面，音乐推论公司当作利益链中的主体，哄骗多个杜撰办事器或自动化圭臬点击、加入歌单骗取点击等花样，欺骗流媒体平台，以获取逾额版税。

由于平台频频依赖算法自动分发收益，并很少进行潜入审查，因此这种刷流量的花样频频能绕过监管。尽管平台还是推出了一些甩掉门径，但效果似乎有限，利益面前，音乐估客总能想得出法子突破底线逃避监管。

那么，国内如斯大范畴的劣质音乐又是如安在流媒体上鼎力扩散，并赚得盆满钵满的？

经音乐先声调研，在国内的流媒体平台上以个东说念主身份注册上传音乐，本色上是有一些关卡的。光是入驻成为平台音乐东说念主这一步，就需要提供相干证件号码，即便通过监犯技能购买多个证件信息，在核审的终末一步，依然会有东说念主脸扫码识别要领。

况且，就算到手入驻音乐东说念主后，要像圈妹、虞姬、小可、小奶瓶等东说念主一样批量发布车载斗量首高仿、劣质音乐，亦然有一定难度的。

不外，据前述业内东说念主士分解，如若通过跟平台深度融合的音乐公司斥逐代理融合，便可绕过相对严苛的审核，注册账号完成批量发布。背后逻辑，是因为以这些公司为主体发布歌曲时，频频不需要提供身份信息，唯有在认证音乐东说念主时才条目提供身份考证材料。

况且，通过企业版后台上传的歌曲时，填写公司外显相干而已的条目也相对宽松，大多数盗版公司在上传时会填写特殊的刊行公司称号，借此掩盖其果真身份，打一枪换一个地点，得以抓续在平台上发布盗版歌曲。

据业内东说念主士分解，某些大型音乐公司也融会过这种代理融合，从中获取利益，分红比例频频是五五开，一年收入致使不错高达几百万元。

现时，东说念主工智能、刷量糊弄在盗版音乐的应用还是运行泛滥，成为时刻发展中必经的阵痛。

尽管通过使用杜撰播放器和自动化用具虚增播放量、下载量，以获取不正大经济利益，还是组成糊弄罪。但盗版截流与平台监管之间玄机的关系，在永劫刻的决斗中却似乎形成了新的"玄常识题"。

偶而，咱们致使无法去洽商究竟是鸡生蛋照旧蛋生鸡，才酿成如今如斯狂放的场所。只可期待身在局中的操盘手们，改日能有拨乱归正的绝地反击。

平台还能奈何诊疗游戏规定？

面对诸多赤裸裸的侵权乱象，音乐行业还能作念什么？

最先，"窃取流量"的行为背后，反应的是时刻与法律的双重失衡：一方面，AI 生成的内容不错低老本、大范畴地复制，较低的审核门槛下，决胜千里地侵入商场；另一方面，现存的版权保护、利益分派、平台运营和行业监管计谋，也尚未作念好应酬这种挑战的准备。

艺术家的服从正遭受无声地贬值，听众的采用权被搅扰，致使音乐本人的艺术价值也因这种无底线的买卖操作受到毁伤。面对这种情况，单靠商场的自我转念还是不及以惩办问题。

那么，除了打击刷量，流媒体平台应该不容扫数 AI 音乐吗？

谜底天然是辩说的。在音乐创作规模，AI 时刻领有正当且故意的应用后劲，尤其是当 AI 模子所依赖的覆按数据获取合乎授权时，其生成的音乐作品相似值得招供和救助。

跟着时刻的最先，面前还是出现访佛 AI-Generate Detector 这么反 AI 的音乐用具，专门用于识别和考证 AI 创作的内容。因此，对于大多数现存的流媒体平台来说，不剿袭这种"一刀切"一齐不容 AI 音乐的作念法亦然挑升念念兴味的。

对于流媒体平台必须从时刻和计谋的双重角度进行纠正，Stability AI 前音频副总裁 Ed Newton-Rex 建议了三点建议。

最先，明确标签机制是第一步。流媒体平台是否不错效仿其他媒体平台——如 Instagram 和 TikTok ——为 AI 生成的内容打上标签，或条目上传者标注他们上传的 AI 音乐。

其次，平台需要对使用未经授权覆按生成的 AI 音乐加以甩掉。如若 AI 音乐是使用未经授权的覆按数据生成的，流媒体平台要么不容其发布，要么在版税分派和推选中镌汰其权重，以幸免不服允竞争。

终末，计谋的实施不成恭候法律裁决。平台还需主动审查 AI 音乐的起原和覆按数据的正当性，尽管面前并莫得宽广条目 AI 公司公开其覆按数据的起原，但平台仍然不错通过自身的监管机制，对可疑的 AI 生成内容进行严格的审查。

其实，流媒体平台还是有许多通过自身计谋采用经管的例子，而不需要比及法律的持重裁决才行动。

旧年 11 月，Spotify 官方发文称其在检测、看管和摈斥非天然、舞弊技能和东说念主为制造的流媒体播放量方面参加了多量资金。为了进一步打击这种行为，Spotify 晓示从 2024 年运行，将对那些存在昭彰东说念主工流量的曲方针唱片公司和刊行商进行罚金。Spotify 合计，这些编削"不错在改日五年内为新兴和工作艺术家带来约 10 亿好意思元的特别收入"。 

在国内，本年 7 月，腾讯音乐东说念主官方账号也发布了《对于黑产打击案例通报和平台规定更新》，公告指出，部分用户通过监犯技能刷歌曲播放量，平台重申坚韧反对任何姿首阻碍平台的平允性和生态环境的行为，将依据平台规定对相干账号进行严厉处罚，包括但不限于封禁账号、扣除积分 / 收益、公开曝光、法律维权。 

紧接着，8 月份网易云音乐也发布了《对于严厉打击刷量黑产行为的公告》，示意平台对刷量等违章行为采用"零容忍"计谋。若相干账号被判定违章刷量，平台将视情节轻重，对相干账号实施从流量甩掉直至弥远取缔创作家身份等一系列不同程度的刑事累赘门径，并保留讲究法律累赘的权力。

这标明，平台完全有才气采用看管性门径，保护原创音乐东说念主的权益，后续效果有待不雅察。

正如 Ed Newton-Rex 所说，如若流媒体平台的方针是让音乐东说念主们通过创作营生，那么很明显，他们应该对那些监犯使用他东说念主作品生成的 AI 音乐、以及刷量行为采用相应门径。

如若不尽快采用行动保护原创艺术家权益，可能会激励更大的抗议和艺术家群体的胁制。

结语

商东说念主的感觉老是最蛮横的，行业的"国难财"老是能赚最多的。

当国外泛滥于 Spotify 等流媒体平台的 AI 翻唱、监犯刷量被媒体非难、被法院惩处、被平台下架的时候，国内的批量盗版音频、流量糊弄在 AI 的加抓之下，明显在参加产出比上更胜一筹，堂堂皇皇。

咱们期待被迫迎战的平台与滞后的计谋不错给出更敏捷灵验的反击，毕竟如安在时刻最先、计谋融合、艺术价值之间找到均衡，将决定改日产业生态的健康发展。

视而不见、敷衍了事的放纵，只会导致产业中无数创作家凉了半截，届时再发起解救，也难扭转失衡失序的场所。

而那些文化荒漠里的伏莽，不外是在腐烂的基础上建造了一座空中楼阁。他们每一次对音乐的剥皮拆骨，透支的都是其赖以生涯的泥土。他们是给行业挖坟的最恶浊的注脚jk 白丝，将和文化的让步弥远绑缚，成为音乐史上最无耻的一章。